Подводя итог, скажем, что компьютеры Mac не являются игровыми машинами, но играть на них всё же можно. Нужно только позаботиться о внешних клавиатуре и мыши и постараться не садиться близко к ярким источникам света. На вопрос о том, можно ли играть, используя виртуализацию, ответ будет однозначным ответить - нет. Ни "Parallels", ни "VMware Fusion" не обеспечивают корректной работы игры, а "CrossOver" мало с чем совместима.
Что касается "Parallels", то список совместимых с ней игр довольно маленький. Теоретически, игры с поддержкой DirectX 8 должны работать так же, как OpenGL-игры, но на практике так происходит не всегда. Игры, основанные на движках Quake (от 1 до 3), работают, и мы смогли использовать Quake 4 (следовательно, Doom 3 тоже тогда должна работать). Список совместимых игр можно найти на сайте компании. Как было видно по результатам тестов, скорость не является сильной чертой "Parallels", хотя данный продукт немного опережает "VMware". Нужно принять во внимание, что это "искусственное" решение: "Parallels" не предназначена для игр, но для очень старых игр она подходит. Следует также отметить, что "Parallels" очень практична для тестирования Windows-приложений, и что потеря производительности в офисных приложениях незначительна.
Программа "VMware Fusion" вышла позднее, чем "Parallels", и поддерживает DirectX 9. Но нам это кажется просто маркетинговым приёмом. Во-первых, в "VMware Fusion" имеются ограничения: вам нужна виртуальная машина с Windows XP (а не Windows Vista) и поддержка шейдеров отсутствует, следовательно, большая часть DirectX 9 не работает. Во время тестирования мы обнаружили, что количество подходящих игр незначительно, и игры часто сопровождались графическими дефектами (белые текстуры, отсутствующие полигоны и т.д.). Кроме того, "VMware" не может похвастаться скоростью. В конечном счёте, как и "Parallels", "VMware Fusion" не очень подходит для игр, как таковых, но очень удобна для офисных приложений.
Приложение "CrossOver", созданное компанией CodeWeaver, использует другой подход. Мы уже говорили, что "CrossOver" эмулирует компоненты без использования самой операционной системы Windows. Если игре требуется Direct3D, то будут эмулированы только необходимые данной игре DDL. "CrossOver" можно сравнить с реализацией Wine, хорошо известной поклонникам Linux. В действительности "CrossOver" официально поддерживает только одну игру: Half Life 2. Помимо Quake III, мы не смогли использовать другие игры. По существу, компания утверждает, что такие игры, как Counter Strike, Day of Defeat (аддон к Half-Life) и World of Warcraft (хотя смысла использовать версию под ПК здесь нет, поскольку есть вариант под Mac) работают. "CrossOver" является отличным решением для фанатов Гордона Фримэна.
"Cider" - особое решение. Это приложение разработано для тех компаний, которые хотят быстро портировать игры для работы в операционной системе Mac OS. Теоретически, "Cider" предназначена для разработчиков. Хотя на практике можно попытаться приспособить оболочку для других игр. Мы попытались портировать игры, участвующие в тестировании, но ничего не сработало.
Заработали только Quake III и Quake 4, да и то невозможно было использовать мышь. Заметим, что такие игры, как Need for Speed Carbon и Command & Conquer 3, используют механизм "Cider". Однако там используется более продвинутая версия, чем у нас в тестировании. Как бы то ни было, даже если после многих попыток игры заработают, мы не рекомендуем пользоваться этим решением. "Cider" слишком сложна для неискушённых пользователей, да и совместимость невысока.
Вывод таков: виртуализация и эмуляция не подходят для игр. Такие решения очень удобны (и, к слову сказать, очень эффективны), когда вам нужно использовать Windows-приложения на Mac, но не более того. Хвастовство поддержкой DirectX 9 кажется здесь немного странным... Прежде чем перейти к заключению, предоставим вашему вниманию информацию о других доступных моделях Mac и их возможностях.
Мы протестировали чёрный MacBook в старой топовой версии. Что касается других моделей, то их игровая производительность аналогична - плохая. Пусть даже процессор иногда медленнее, его влияние невелико. Что касается ядра GMA X3100 (текущие модели), то производительность будет выше, потому что контроллер работает быстрее: 667 МГц против 250 МГц. Архитектура неэффективная, ошибки никуда не исчезли, поэтому на практике игры всё равно идут слишком медленно.
Текущие модели Mac mini очень близки к MacBook. Единственное существенное отличие, касающееся игр, заключается в видеокарте: GMA 950 - быстрее. С 250 МГц нашей тестовой машины частота в Mini возросла до 400 МГц. По производительности MacBook и Mac mini довольно близки. Не стоит рассчитывать на Mac mini для игр.
Протестированная нами модель MacBook Pro оснащена 2,2-ГГц процессором Core 2 Duo, 128 Мбайт видеопамяти и 15" экраном. Но есть и более быстрая версия: процессор на частоте 2,4 ГГц (pr 2.6) и 256 Мбайт видеопамяти. Второй вариант более предпочтителен для геймеров, поскольку большинству игр 2008 года будет мало памяти 128 Мбайт, как у протестированного нами ноутбука. С другой стороны, MacBook Pro с 17" экраном меньше подходит для игр: видеокарта идентична (в версии 256 Мбайт), но разрешение экрана увеличено (1 680 x 1 050 или 1 920 x 1 200). Для игр мы рекомендуем ноутбук с диагональю 15".
Протестированный нами настольный компьютер iMac представляет собой самую "старшую" модель в своей линейке и, следовательно, самую быструю. В линейке присутствуют ещё три модели, включая ту, которую мы не рекомендуем использовать для игр. С самой дешёвой 24" моделью происходит довольно интересная вещь, если добавить ей 1 Гбайт оперативной памяти. Разница в мощности процессора (используется 2,4-ГГц процессор Core 2Duo) значения не имеет, а видеокарта осталась такой же, как у нашей тестовой модели. С другой стороны, если вы предпочитаете 20" iMac, то заслуживает внимания только "старшая" модель. Разрешение меньше, чем у 24" iMac, но конфигурация такая же. Следовательно, её можно использовать в качестве игрового компьютера. Однако мы не советуем использовать для этих целей начальную 20" модель. Причина в том, что видеокарта (Radeon HD 2400 XT Mobility) слишком слабая для геймеров.
И наконец, Mac Pro. Как мы говорили в самом начале статьи, компьютеры Mac Pro очень дорогие и не слишком подходят для игр. Базовая видеокарта слабая - GeForce 7300 GT, а на выбор предлагается только две мощные видеокарты. Первая стоит 1600 евро и представляет собой профессиональную видеокарту (из семейства GeForce 7) - Quadro FX4500. Вторая стоит 250 евро - ATI Radeon X1900 XT. Это видеокарта старого поколения: мощная, но ей не хватает функциональности современных карт. Пока не произойдёт модернизации, т.е. пока не будет добавлена более современная видеокарта, мы не можем рекомендовать Mac Pro для геймеров.
Как видим, компьютеры Mac, в сущности, можно использовать для игр, кроме ноутбука MacBook (это было предсказуемо с самого начала). Результат не будет поразительным, но вполне приемлемым. Особенно это касается 15" MacBook Pro. Далее остаётся решить, какую операционную систему использовать: Mac OS X или Windows.
Преимущество использования для игр операционной системы Mac OS X заключается в её простоте. Вы просто копируете содержимое диска на жёсткий диск и играете - проще некуда. Не нужно перезагружать компьютер, менять диски и т.д. Это быстрый процесс, обеспечивающий хорошее качество. Недостатком является то, что Mac OS X ограничивает выбор игр, и производительность иногда оставляет желать лучшего (особенно это касается самых последних игр).
В Windows геймеры чувствуют себя, как дома. Однако им предстоит столкнуться с нескончаемым потоком всяческих установок (особенно это касается большинства оптических приводов Mac), проблем с драйверами и многократными перезагрузками компьютера. Но, с другой стороны, производительность высокая и выбор игр, конечно же, гораздо больше.
На самом деле, выбор довольно прост. Если вы хотите время от времени развлекаться с Mac, то ваш выбор за Mac OS X. Если вы часто играете в игры, являетесь старым фанатом Dune 2, Moto Racer или Indiana Jones, то следует выбрать Windows. Но в таком случае, зачем вообще брать Mac?
MacBook не является игровой машиной. Графическое ядро GMA 950 (или GMA X3100) совершенно неспособно правильно работать с 3D-играми. Если вы не являетесь поклонником очень старых игр из вашего детства (Read Rattler, Harrier или Commander Keen), обходите MacBook стороной.
Преимущества .
Недостатки .
Можно ли назвать iMac хорошей игровой машиной? И да, и нет. Если вы не слишком требовательны, и запуск Windows для вас не составит проблемы, то iMac можно время от времени использовать для игр. Но не стоит полагаться на iMac в случае самых последних популярных игр, потому что данный компьютер скорее подходит для тех пользователей, кто играет не часто.
Преимущества .
Недостатки .
В подборке Apple модель MacBook Pro больше всех подходит для игр. Она оснащена хорошей видеокартой и экраном с достаточным разрешением. Однако проблема та же, что и у Windows PC: ноутбук не такой мощный, как настольный компьютер. На практике MacBook Pro позволяет играть в игры, но самые свежие игры не рекомендуются.
Преимущества .
Недостатки .
В мире ноутбуков от Apple много мифов. В общем, то же самое было раньше и со смартфоном iPhone. К примеру, раньше многие люди считали, что iPhone – это пустышка для статуса, которая на деле ничего собой не представляет. Честно говоря, первое поколение именно таким и было. Тогда таких телефонов с «яблочком» ни у кого не было, поэтому их считали необычными. Хотя с iPhone вроде уже все ясно, про MacBook то же самое сказать пока нельзя. Самое главное заблуждение людей заключается в том, что на MacBook не идут игры и другие тяжелые задачи.
Миф о том, что игры не идут, свое существование закончил уже в 2011 году, когда на арену вышел мощный MacBook Pro с мощным современным 4-ядерным процессором на i7 и видеокартой с 1 GB. Наверняка вы знаете, что на OS X можно ставить другие системы при помощи BootCamp. Так вот, через это приложение на небезразличные тестеры установили Windows 7 на мощную новинку. После теста приложений на MacBook Pro, эти же игры были проверены на одном из самых мощных настольных ПК с Windows. Результат всех удивил: игры шли на маке лучше, чем на ПК.
Какие игры проверялись? К примеру, GTA 4. Установка мощного жесткого диска SSD добавляла производительности. Компьютер MacBook Pro радует уже своей работой 3 года, производительность хороша и сегодня. На что он способен? К примеру, пока обрабатывается видео в программе Finnal Cut Pro X (ролик стабилизируется или происходит его экспорт), можно переключиться на программу Aperture и начать просматривать обработанные файлы. Одновременно с этим приложениями могут быть открыта почта Dreamweaver, почта, Photoshop, браузер, iTunes и т.д.
Не наблюдается так называемых «лагов». Ничего не зависает, любая программа срабатывает почти за 1 секунду. Нажимая tab+command, вы можете мгновенно переключиться между Photoshop и Finnal Cut Pro X. Сегодня, на этом MacBook идут современные игры на высоких настройках, средние значения здесь только и анизотропии и антиалисинга. Но мало кто рассмотрит разницу между этими неизвестными параметрами. Даже их убрать до минимума, игры все равно будут отлично смотреться. Какие игры идут? Dota 2, Far Cry 3, Battlefield 3, BioShock Infinite, Metro: Last Light и многое другое. В этих продуктах вы будете наблюдать отличную картинку без всяких лагов.
Но с выходом в 2012-2013 появился знаменитый Retina-дисплей. Тогда у геймеров с MacBook появились проблемы. Если раньше мощная видеокарта хорошо справлялась с играми и выдавала качественную картинку, то сейчас ей нужно было отдавать большую часть своих ресурсов Retina-дисплею. И по производительности эти MacBook уступают MacBook 2011 года.
Если вы потратитесь на дополнительные SSD, то возможно, современные игры 2014 года будут нормально идти на вашем MacBook. Но какой смысл это делать, если за деньги, которые вы отдадите за новенький MacBook, можно приобрести действительно мощный ПК на операционной системе Windows? Смысл в том, что людям придется переплатить за свою любовь к Apple. Но некоторых это не останавливает, поэтому техника Apple стоит своих денег. Что касается MacBook, то он создавался с расчетом на работу с мощными и требовательными программами. Игры же были дополнительной услугой. Итак, в какие же игры можно играть на этом сверхтонком макбуке?
Можно установить на MacBook самые популярные игры жанра Moba – это League of Legend, Dota 2. Установить их рекомендуется любителям ММО, работать эти игры будут на ультра-высокой графике. Что касается, мощных новинок типа Battlefield 4, Crysis 3 и т.д., то на высоких показателях они вряд ли будут работать у вас полноценно. Также можно установить такой подраздел игр, как «Инди». Обычно эти игры не наделены шикарной графикой, в них ставка в первую очередь делается на сюжет.
Теперь появляется другой вопрос – как установить приложения на макбук? Делается это очень просто. Какой Apple продукт обходится без iTunes. Правильно, никакой. В iTunes или App Store вы можете выбрать все новые игры, также в описании будет указано, есть ли смысл ставить их наш макбук той модели, которая у вас в руках. Также игры можно устанавливать со Steam. Наверняка, вы знаете про эту систему. Огромная социально-игровая сеть, где можно приобретать различные приложения, общаться с друзьями и следить за новостями игровой индустрии.
Теперь вы знаете, как скачивать игры на ваш макбук. Нужно понимать, что в ноутбук от Apple – это в первую очередь рабочая машина. И если задались целью установить и играть в самые современные вещи, то вам нужно смотреть в сторону персональных компьютеров на операционной системе Windows. Если же вы занимаетесь работой на Макбук, но иногда хотите уделить время играм, то MacBook подойдет как основной компьютер. Выбор продуктов настолько велик, что вы обязательно найдете приложения, которые будут оптимизированы по ваш компьютер. Как это делать – вы теперь знаете.
Разбираемся, какой MacBook как себя покажет.
В качестве примера возьмём народный вариант – World of Tanks.
Недаром она стала одной из самых популярных онлайновых игр. Обширный арсенал военной техники, захватывающий геймплей с отличной социальной интеграцией и возможность почувствовать себя в танке даже, если не служил в армии – все это оценили сотни тысяч игроков со всего мира:)
Но это же для Windows? Разбираемся, как дела с Mac и рассмотрим 7 MacBook на которых можно поиграть в WoT .
Характеристики модели :
Еще не старичок, но и не самый новый Mac. Да к тому же еще и модель Air со встроенной видеокартой. Получится ли запустить? Играть можно без проблем, но всегда будет ощущение нехватки FPS в пару десятков. О 60–70 FPS можете забыть, но провести пару тактических боев – легко.
Характеристики модели :
Это модели через пару недель исполнится ровно 5 лет. И она по-прежнему совместима с World of Tanks. Мы лично проверили работоспособность игры на данных характеристиках и можно сделать выводы. Настройки, разумеется, все на минимум : встроенная графическая карта с 388 МБ памяти – не вариант для серъезного танкиста. А вот любителя спасет мощный процессор i7. FPS – 18–25 . Вполне играбельный вариант для тех, кому ну очень хочется. Приготовьтесь жить со звуком раскрученного на максимум кулера.
Характеристики модели :
Еще во время анонса 12-дюймовой модели MacBook Apple подчеркнула, что это не игровой вариант ноутбука. Это идеальная рабочая лошадка для журналиста и человека, которому нужен компьютер в дороге. Но в WoT можно поиграть и на этом ультрабуке. Устанавливаем средние настройки графики и получаем FPS на уровне 18–24 . Понижаем до минимума и ползначения поднимаются до 28–35. Не забываем, что у MacBook нет кулера и держать его на коленях во время запуска World of Tanks – не лучшее решение.
Характеристики модели :
Это не самая свежа модель MacBook Pro. Но именно поэтому это Pro и железо тут поярче. При запуске автоматически будут выставлены средние настройки, но желательно все же установить графику на минимум. Так можно добиться 50–55 FPS , а это уже более, чем достаточно для серьезного гейминга. Графика Iris со своей задачей справляется.
Характеристики модели :
Мощнейший зверь, который будет оставаться актуальным еще несколько лет. На максимальных значениях графики вы легко добьетеся FPS на уровне 30–35. Хочет плавной картинки? Усмирите свой пыл и установите средний рендеринг. На минимальных требованиях значения FPS зашкаливают выше 100. Идеальный вариант для World of Tanks.
Характеристики модели :
Актуальная и по сегодняшний день (возможно, последняя) модель ультратонкого MacBook Air показывает хорошие показатели в World of Tanks. Уровень графики – низкий с зазором FPS в 50–60. Неплохо для офисного варианта! Картинка плавная, тормозов нет, кулер на полную.
Характеристики модели :
Этот вариант выбирают те, кто хочет носить свой танк с собой. 11-дюймовая модель 2014 года также справляется с WoT. Характеристики выше средних поднимать категорически не рекомендуется, а вот на низких и минимальных малыш радует вполне съедобной картинкой. 40–50 на минимальных требованиях – отличная возможность для сокрушения противника.
Как видишь, вовсе не обязательно гоняться за топовой машиной и вешать на себя кредиты. Для любимой игры прекрасно подойдут даже модели, которые разменяли свою первую пятерку лет. Главное – правильно выбрать и понять, чего ты хочешь получить от игры. Больше вариантов можно найти на нашей Барахолке . Крепкой брони тебе и полной обоймы.
P.S.: слышал, что скоро танки сыграют в футбол ?
Принято считать, что компьютеры Mac не годятся для игр. Но так ли это на самом деле? Основатель проекта Snazzy Labs Квин Нельсон провел эксперимент, запустив на iMac игру GTA 5 на максимальных настройках в разрешении 2560 x 1440, чтобы доказать, что ПК от Apple могут стать игровым компьютером.
В последнее время становятся популярными внешние графические карты наподобие Razer Core для Windows-ноутбуков. В теории Razer Core поддерживает Mac, но большинство моделей не оборудованы портом Thunderbolt 3, за исключением нового MacBook Pro 2016 года. Вместо Razer можно приобрести BizonBox, работающий на Thunderbolt 2. BizonBox, по сути – это модифицированная версия AKiTiO Thunder2 PCIe Box. Thunder 2 конвертирует стандартные PCIe-аксессуары, такие как SSD, в Thunderbolt для использования с Mac. Но стоит отметить, что официальной поддержки видеокарт нет. Несколько минут с паяльником и ATX, и можно без проблем превратить AKiTiO Thunder2 в Razer Core. Стоимость AKiTiO Thunder2 составляет $350, что довольно немало.
Предположим, что $350 подходящая цена для большинства людей. Как технически внешняя видеокарта может повлиять на игровую производительность Mac? Многие ПК-игры выходят только под Windows из-за DirectX, поэтому первым делом необходимо установить ОС от Microsoft через Boot Camp. Если после этого вы просто подключите внешнюю видеокарту, ничего не произойдет, компьютер по-прежнему будет использовать встроенную.
На сайте Bizon можно найти большой список моделей, которые несовместимы с BizonBox. Некоторые Mac не очень хорошо работают с BizonBox на macOS, но на Windows все нормально, другие не поддерживают работу с Windows, но на macOS проблем нет. Есть даже такие девайсы, которые не работают с Bizon на любой ОС. В случае с Mac, абсолютно все модели имеют хотя бы одно ограничение совместимости. Единственный iMac, с которым будет меньше всего проблем – iMac 5К 2014 года. На данном компьютере Windows определяет внешнюю видеокарту, однако она все равно не работает напрямую. Так как iMac использует дискретную видеокарту, придется в любом случае подключать еще один монитор для внешней графической карты. Так можно ли играть на Mac?
Нельсон протестировал GTA 5 с GTX 1060 и GTX 980 Ti в разрешении 1080р. GTX 1060 выдает 96 кадров в секунду на ПК и 82 fps на Мас. Результат на Мас, конечно же, ниже, но не так плох, как 22 fps со стандартной AMD 295x. С GTX 980 Ti история несколько другая – 147 кадров в секунду на ПК и 88 кадров в секунду на Mac, что составляет всего 60% от производительности ПК. Причем это касается всех протестированных игр.
Таким образом, технически вы можете комфортно играть на Mac. Хотя делать этого не рекомендуется из-за проблем с совместимостью и драйверами, необходимости подключать внешний монитор и слишком высокой цены. Гораздо проще купить мощный ПК или PlayStation.
Нам пишет Мистер Х
Эта небольшая история моего знакомства с компьютерами MacBook Pro и OS X и очарование от их использования. В этой статье не будет бенчмарков и сравнений. Я предпочитаю знать в таком понятии - "идёт - не идёт", а не разбираться в цифрах и сравнениях, после чего все равно не понимаешь как это будет распространяться на те или иные нужные тебе задачи.
В мире ноутбуков Apple много мифов, тоже было раньше и с iPhone. Все считали, что это просто телефоны для выпендрёжа, не более. Честно признаться, первые поколения телефонов такими и были. Я тогда купил первый iPhone своей девушке. Таких телефонов ни у кого не было, многие даже не знали о таком устройстве — и это было действительно круто!
Самому мне тогда iPhone нужен не был. Я предпочитал windows mobile со стилусом. Да, те глючные телефоны, в которых ты мечтал о лишних 64 МБ оперативной памяти. Однако с iPhone, кроме как позвонить и покрутить фотографии, тогда и делать было нечего. Теперь же большинство из тех, кто владеет айфоном понимают, что они одновременно и невероятно удобные.
Хотя с iPhone всё более-менее стало ясно, нельзя то же самое сказать и о ноутбуках Apple. Самое большое заблуждение, что ноутбуки Apple якобы не созданы для игр и тяжёлых задач.
Для меня этот миф прекратил своё существование в начале 2011 года, когда вышли ноутбуки MacBook Pro с мощнейшим современным четырёхъядерным процессором на i7 и видеокартой AMD Radeon HD 6750M c 1GB GDDR5 на борту.
Я стал одним из тех счастливчиков, кто обзавёлся таким ноутбуком (MacBook Pro 2.2GHz quad-core i7 с 8Gb оперативной памятью).
В Windows 7, установленной через BootCamp, индекс производительности компьютера для графики составил 6,9. По сути это не так и много. В моём настольном компьютере видеокарта двухгодичной давности Sapphire 4870 1Gb DDR5 показывала графику выше — 7,5. Но самое интересное, что благодаря современной начинке макбука игры на маке шли гораздо лучше, чем на настольном компьютере! В то время я наконец-таки смог сыграть в GTA 4 без лагов.
Со временем я поменял жёсткий диск на SSD, и ноутбук стал ещё мощнее.
Вот уже почти 3 года компьютер работает и радует своей производительностью. К примеру, такие задачи для него пустяк. Пока обрабатывается часть роликов Final Cut Pro X (стабилизируется видео или делается его экспорт), я переключаюсь на Aperture (объём базы данных более 100 ГБ) и начинаю просматривать и обрабатывать raw-файлы (25-30 МБ каждый). Одновременно с этим у меня открыты Photoshop, Dreamweaver, почта, iTunes, браузер и т. д. Что самое интересное, я нигде не чувствую лагов. Абсолютно ничего не виснет. Любая программа откликается меньше, чем за 1 секунду. Вот так просто — я могу нажать command+tab и переключиться в считанное мгновение в любую открытую программу!
Сегодня на этом ноутбуке через BootCamp (Windows 7) идут все последние игры на таких настройках — самые высокие тени, текстуры и другая графика, однако при средних значениях анизатропии и антиалиасинга. Но лично я не замечаю разницы между высокими и средними значениями этих двух «модных» параметров. Даже если их поставить на минимум игры — выглядят нереально красиво!
Metro: Last Light, Far Cry 3, Mass Effect 3, BioShock Infinite, Battlefield 3, Dota 2 и многие другие — во всех этих играх такая вкусная картинка без лагов, что я даже не представляю, что можно желать ещё.
Но Apple была бы не Apple, если бы в 2012 году не сделала всё наоборот. Вместо прямого повышения производительности она улучшила другие элементы ноутбука, в частности привнесла Retina-дисплей. Как вы можете догадаться, при примерных мощностях видеокарт производительнее будет работать та, которой нужно обрабатывать картинку меньшего разрешения. Поэтому сегодня я не знаю, способны ли ноутбуки MacBook Pro 2012-2013 года также хорошо тянуть современные игры. Но то, что это стало возможным ещё в 2011 году на ноутбуках MacBook Pro без ретины это точно!
Конечно, самое грустное, что такой ноутбук стоит много денег, и только единицы поймут о каком восторге я пишу, имея возможность работать на таком компьютере… А поэтому этому мифу ещё существовать какое-то время.
Сегодня за те же самые деньги можно собрать компьютер на «винде» за меньшую стоимость. Но будет ли тот компьютер также гладко работать на Windows со своей мощностью, как это всё работает на Mac-е в OS X? Сомневаюсь. И есть отчего. Я дружу с «виндой» ещё с 95-й версии. За столько лет через меня прошли все версии этой операционной системы (от 95-й до Windows 7) и десятки компьютеров друзей и родных, которым всегда приходилось что-то настраивать и переустанавливать. И я, как никто другой, знаю, что такое Windows и что такое mac os. И скажу без лишней скромности – в … такой Windows!
Я долгое время не мог перейти на Mac. Большую часть этого времени я вообще об этом не думал. На мой взгляд, эта была смешная операционная система с непонятной логикой и дурацким дизайном. А потом, когда всё же стал приглядываться, меня останавливало программное обеспечение, которое было только на «винде» и к которому я тогда привык – нормальный , Winamp и куча других полезных и бесполезных программ, сейчас даже не вспомню зачем мне нужны были все эти программы.
А потом, в один прекрасный момент, я подумал: «А почему я должен пользоваться Windows?», – только ли потому, что познакомился с ним первым? Ведь жизнь такая короткая, и если я к чему-то уже привык, то это не должно означать ровным счётом ничего»… И через неделю пошёл и купил свой первый мак — это был конец 2010 года.
